El debate presidencial del lunes 23 de marzo, fue el escenario de la demolición del pequeño «Pablo Escobar» andino en la recta final de la campaña electoral. En efecto, de acuerdo al formato del debate presidencial establecido por el JNE, en cuestión de segundos, señaló algo que es vox populi -eso sí, en voz baja y con mucho miedo- en Trujillo y el país: el clan «plata como cancha» de Alianza para el Progreso (APP) y el cartel de universidades surgió de sus vínculos con el narcotrafico.
Pero Olivera fue más allá de esa afirmación general. Pasó a especificar que el clan plata como cancha se vinculó con la familia Sánchez Paredes, quienes varios de sus miembros fueron los que -entre otros «nachos»- inauguraron la ruta fluvial de la pasta base, vía el río Amazonas, a Leticia, Colombia. Y, de ese país vecino, lo exportaban a EEUU. Textualmente, sindicó que eran «testaferros» de los Sánchez Paredes.
Ese acto es una ruptura con -parafraseando a Manuel González Prada- el pacto infame de hablar a media del narcotráfico en la política. Retomando lo que dijo, hay que señalar que la verdad histórica es algo diferente: el patriarca auroral del clan plata como cancha hoy APP trabajó con la familia Sánchez Paredes. Un tal Héctor alias «Cocki», fue un miembro y socio de ese clan emblemático del narcotráfico nacional.
De esos vinculos con la industria criminal del tráfico ilícito de drogas a Colombia, que se retrotrae a los años iniciales de la década de 1960, surgió el pequeño «Pablo Escobar» andino. ¿Por qué el símil con el jefe del cartel de Medellín? Hay varias razones: el financiamiento de un equipo de fútbol profesional (Pablo Escobar financiaba varios), la entrega de dadivas (leche, alimentos, etc), la entrega de dinero en efectivo (eso le costó el retiro de la campaña en 2016) y una campaña millonaria para lavar activos.
¿Cuál es el entronque común entre el pequeño «Pablo Escobar» cholo con el fenecido Pablo Escobar? La fuente principal, más no exclusiva, de financiamiento de la campaña electoral es el dinero del narcotrafico que ha lavado en las universidades. Ese dinero lavado y legitimado lo utiliza como si fuera un dinero de origen legal. Más aún, en una jugada tipo truquini, se descubrió que una de sus universidades le hizo un préstamo de 20 millones soles a APP.
Por otro lado, tiene diferencias con Pablo Escobar de Colombia, quien tenía como única fuente de riqueza el tráfico ilícito de drogas. El paso del narco-partido APP del clan plata como cancha por gobiernos subnacionales (municipales distritales y provinciales y gobiernos regionales) ha sumado la corrupción como la segunda fuente de financiamiento. Eso demuestra que el narcotrafico exacerba la corrupción estructural. APP es una maquinaria nacional de saqueo de los recursos del erario público.
Asimismo, el narco-partido APP no solo ha sumado la corrupción de los gobiernos subnacionales, sino también de los ministerios que ha tomado el control derivado de la repartija tras el ascenso y caída de Dina Boluarte, de José Jerí y, ahora último, con José María Balcázar. El saqueo en el ministerio de Salud y Essalud es de una gran dimensión. Y, por eso, aunque el pequeño Pablo Escobar cholo, inocultable.
En ese contexto, de una campaña millonaria, del saqueo de las arcas ministeriales que maneja, el uso de la infraestructura, recursos y alumnos de las narco-universidades, de la entrega de dadivas a los sectores más pobres y el millonario financiamiento de los streamers, lo dicho por Fernando Olivera ha sido devastador para el pequeño «Pablo Escobar» cholo, convertido -según el libro de Francisco Durand- en uno de los 12 apóstoles
Jaime Antezana Rivera
