El exjuez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), Eugenio Raúl Zaffaroni, aseguró que el expresidente Pedro Castillo tuvo que haber respondido por el intento de golpe de Estado en un juicio político. Consideró que el exmandatario no tuvo que ser procesado por el presunto delito de rebelión, ya que no se alzó en armas.
“Castillo estaba a punto de ser destituido de alguna manera. Hay una causal que tiene la Constitución peruana que es realmente muy extraña: una incapacidad moral.
Hizo un discurso en el que disponía la disolución del Parlamento y la convocatoria a elecciones. Hoy está privado de libertad, está procesado por rebelión. El delito de rebelión requiere alzarse en armas, Castillo no tiene armas”, dijo en entrevista con el canal Arte Agora.
En ese sentido, Zaffaroni afirmó: “Dicho fuera de contexto da la impresión de que Castillo Terrones sí quería alterar el orden de la misma forma en la que lo había hecho Fujimori hace 30 años”.
Suprema evaluará este martes 21 recurso de Castillo para anular investigación del caso Mariano González
“Si lo vemos en contexto, Castillo no tenía apoyo de las FF. AA. ni de nadie. Quizá le habrán hecho creer que tenía el apoyo de alguien, pero, inmediatamente (después de) que pronuncia ese discurso y sale de Palacio de Gobierno, lo detiene su propia custodia.
La conducta que llevó a cabo sí sería motivo de juicio político, impeachment, una destitución política, pero no es un delito. No lo veo como un delito porque no hubo ningún alzamiento en armas”, agregó el reconocido jurista argentino.
Zaffaroni sobre Boluarte: “Cree que tiene el poder”
En otro punto de sus declaraciones, el exjuez de la Corte IDH criticó a la presidenta Dina Boluarte por los decesos producto de la represión de las fuerzas del orden en las manifestaciones antigubernamentales.
El reconocido jurista Eugenio Zaffaroni también afirmó que “están usando” a Dina Boluarte. “Ese día que le suelten la mano ella va a responder por los 60 muertos”, dijo.
Laura Arroyo Gárate
, Eugenio Raúl Zaffaroni, aseguró que el expresidente Pedro Castillo tuvo que haber respondido por el intento de golpe de Estado en un juicio político. Consideró que el exmandatario no tuvo que ser procesado por el presunto delito de rebelión, ya que no se alzó en armas.){kind=link}