En una revelación impactante que sacude a la Corte Superior de Justicia de Puno, el Juez Milton Huallpa Macedo ha denunciado públicamente que su colega, el Juez Richard Condori Chambi, habría modificado su voto en un caso de gran relevancia. La acusación apunta a que el cambio de sentencia se habría producido a cambio de una transacción financiera.
El Caso: Absolución de Dos Mujeres por Transporte de Oro
El incidente en cuestión se remonta al 15 de octubre de 2013, cuando dos mujeres, Marina Felicitas Mayta Ccallohuanca y Lidia Nolberta Larico Cuevas, fueron detenidas en posesión de una cantidad significativa de oro, más de 13 kilos. Las acusaciones que enfrentaron estaban relacionadas con el lavado de activos, vinculadas a la minería ilegal.
El Giro en el Juicio
En un proceso llevado a cabo en el Colegiado Supraprovincial Permanente de San Román, los jueces Víctor Alberto Paredes Mestas y Richard Condori Chambi, en una votación mayoritaria, optaron por absolver a Marina Felicitas Mayta Ccallohuanca y ordenaron la devolución del oro incautado.
En cuanto a Lidia Nolberta Larico Cuevas, su veredicto fue reservado debido a su ausencia en el juicio, siendo considerada una reo contumaz.
La razón detrás de esta absolución fue la afirmación de que Marina Mayta Ccallohuanca era empleada de la empresa Holding Minero del Perú SAC, que supuestamente era la propietaria del oro. La defensa argumentó que el cargamento de mineral pertenecía a esta empresa.
Sin embargo, el juez denunciante, Milton Huallpa Macedo, se mostró en desacuerdo con esta postura, destacando la falta de pruebas que respaldaran la legalidad de la adquisición del oro.
Huallpa Macedo alegó que el transporte sin medidas de seguridad era característico de la minería ilegal y que una pericia había demostrado que el oro había sido amalgamado de manera artesanal.
Las Alegaciones de Cambio de Sentencia por Dinero
La verdadera conmoción surgió cuando el juez Milton Huallpa Macedo acusó a su colega Richard Condori Chambi de modificar su voto, pasando de una sentencia condenatoria a una absolución.
Huallpa Macedo hizo estas afirmaciones durante la audiencia pública, señalando que Condori Chambi lo había contactado en privado y mencionado la influencia del dinero en su decisión.
Además, Huallpa Macedo reveló que Víctor Alberto Paredes Mestas, otro juez involucrado, desde el principio había favorecido la absolución, argumentando que no existían suficientes pruebas para la acusación. Esta situación llevó a Huallpa Macedo a revisar el expediente por sí mismo y encontrar pruebas sustanciales para la condena.
Un Escándalo en Desarrollo
Este caso ha desatado un escándalo en la Corte de Puno. El Ministerio Público y la procuraduría del Ministerio del Interior han señalado que los jueces que votaron a favor de la absolución mostraron una actitud parcializada a lo largo del proceso y han anunciado su intención de apelar la sentencia.
La búsqueda de la verdad y la justicia en este caso continúa, y las implicaciones podrían ser profundas para la integridad del sistema judicial de la región.
