La captura de Abimael Guzmán, el 12 de setiembre de 1992, fue el golpe de inteligencia policial que selló la derrota estratégica de Sendero Luminoso (SL). Ese día, con otras capturas, casi desarticularon las instancias de dirección de lo que fue esa maquinaria asesina. Solo quedaron tres altos dirigentes libres.
¿Por qué estando a punto de la desarticulación total SL sigue existiendo hoy en proceso de recomposición y otra estrategia global ya no de «guerra popular» sino de participación en la vida política legal y electoral, a través del MOVADEF sin superar la derrota global que significó la captura de Guzmán? ¿Cuál ha sido el proceso que ha seguido SL post captura de Guzmán y su derrota?
La tesis de este artículo es que el gobierno de Alberto Fujimori, que forjó la narrativa de ser el que derrotó al terrorismo, decidió contribuir a la reconstrucción de SL. Esta afirmación, aparentemente temeraria, tiene asidero empírico. Varios hechos abonan esa tesis. Veamos.
A menos de un mes de la captura de Abimael Guzmán, la primera semana de octubre de ese año, el mal llamado «pensamiento Gonzalo» fue visitado por Vladimiro Montesinos en la isla San Lorenzo donde estaba detenido. ¿Para qué Montesinos visitó al mayor genocida de nuestra historia? La respuesta la hallamos en un video en YouTube: Montesinos, el segundo hombre del gobierno, le dice lo siguiente a Guzmán: queremos entablar «conversaciones académicas».
Las «conversaciones académicas» entre Guzmán y Montesinos dió su «fruto» un año después. En efecto, en octubre de 1993, Abimael Guzmán salió en la televisión nacional junto a otros miembros de la cúpula de SL, leyendo una carta dirigida a Alberto Fujimori. ¿En concreto que decía la carta que leyó Guzmán? A la par que elogió a Fujimori, le solicitó «conversaciones» para un «acuerdo de paz». ¿Por qué si no era posible un «acuerdo de paz» con SL derrotado y cerca de su desarticulación total, y Guzmán y su cúpula presos en penales de alta seguridad, pudieron salir con esa carta pidiendo algo inviable?
Fue una operación psicológica y política. Empezó con las «conversaciones académicas», la flexibización de las condiciones carcelarias de la pareja Guzmán/Iparraguirre (hay vídeos en que Montesinos les pone un tema de Frank Sinatra, de viajes de ambos por la playa en un yate, de convivir en una misma celda y el envío de una torta a Elena, la segunda de la cúpula de SL) y reunimos con miembros del comité central presos en diferentes penales, así como la entrega de su archivo personal a Guzmán.
¿Que buscaba Fujimori y Montesinos con las «conversaciones académicas», las concesiones mencionadas y sacar en la TV y radio a Guzmán y parte de su cúpula sobreviviente y en prisión, pudiendo desarticular totalmente a un moribundo SL? El dúo Fujimori/Montesinos buscaba, por un lado, mostrar a un Guzmán derrotado y, de otro, el cese total del accionar de los terroristas libres. De esa manera, presentar al país totalmente pacificado.
Pero en el fondo había un objetivo político de mediano plazo: utilizar los resultados de presentar ante los medios al camarada «Gonzalo», pidiendo «conversaciones para un acuerdo de paz» y el cese total de las acciones terroristas, para la relección de Fujimori en 1995. Montesinos creyó que bastaba que los senderistas libres vean a su «presidente Gonzalo» pidiendo conversaciones para que estos cesen las acciones terroristas que algunas zonas del país (Vraem, Alto Huallaga, Lima, Huarmaca, etc.).
No pasó eso. SL se dividió. La corriente «Proseguir», liderado por Feliciano, continuo realizando acciones terroristas. La división entre la «Fracción Roja» de Guzmán y de «Feliciano» signó el período de octubre de 1993 hasta julio de 1999. El gobierno de Fujimori y Montesinos, de todos modos, presentó las cartas de Guzmán y la división de SL para ganar fácilmente las elecciones generales de 1995.
De otro lado, ¿qué obtuvo Guzmán y SL de las «conversaciones académicas», de las reuniones de los miembros de la cúpula senderista, de la elaboración y circulación de documentos que sustentaban «luchar por un acuerdo de paz»? Guzmán logró iniciar la recomposición de su organización, el PCP-SL y derrotar a la corriente «Proseguir».
En suma, por las facilidades que le dio el gobierno de Fujimori y Montesinos a Guzmán y su cúpula, logró salvar su partido (PCP-SL), dar el viraje de la «lucha con sangre» a la «lucha sin sangre», inicialmente sintetizado en «luchar por un acuerdo de paz» y, al derrotar a la corriente Proseguir, seguir con la reconstitución de SL. Visto retrospectivamente, ganó Fujimori la relección y el sanguinario «Gonzalo» logró salvar su moribunda organización y dar un viraje global.
Pero ahí no acabó el apoyo del fujimorismo, a través de Montesinos, a SL. Poco antes de la caída del fujimorato, el 2000, facilitó una reunión de la cúpula senderista con Guzmán y Elena Iparraguirre. ¿Qué acuerdos tomaron? Aprobaron los nuevos lineamientos de la IV reconstitución de SL: luchar por una «solución política a los problemas derivados de la guerra».
Posteriormente, el 2006, este lineamiento global lo desglosarán en «solución política, amnistía general y reconciliación nacional». No es cierto, como señala el general Oscar Arriola, que ese año SL planteé luchar por una nueva Constitución. Había otras demandas: cierre de la base naval del Callao, presentación pública del «presidente Gonzalo», etc. Ni mentir sabe. Hay que añadir que el gobierno de Fujimori y Montesinos les facilitó la elaboración y difusión de otro documento: «La invencibilidad de la guerra popular».
Tres años después, el año 2009, el comité central del PCP-SL emite un pronunciamiento en que señala que «la participación electoral es una necesidad». Es así como, en diciembre de ese año, los abogados de Guzmán, Alfredo Crespo y Fajardo, crean el Movimiento por la Amnistía General y los Derechos Fundamentales (MOVADEF). Si bien cuando esto ocurre el narcofujimorismo ya había caído, sin embargo, la creación del MOVADEF fue una consecuencia lógica de los lineamientos aprobados en la reunión del Comité Permanente (Guzmán e Iparraguirre) y el comité central del 2000 que Montesinos facilitó.
Ello quiere decir que el fujimorismo sabe que la decisión de SL de participar en la vida política legal es una apuesta decidida por Guzmán. Sin embargo, el fujimorismo y las extremas derechas serán los más tenaces opositores a la inscripción del MOVADEF para que participe en las elecciones generales de 2011. Igualmente, del Fudepp en las elecciones generales de 2016.
¿Por qué esa doblez del fujimorismo con SL, facilitando su reconstrucción (octubre de 1992 hasta 2000) y la tenaz rechazo a su inscripción del MOVADEF y el Fudepp? Lo necesitaban fuera de la legalidad para seguir «terruqueando», como lo hicieron antes y después de la captura de Guzmán y la derrota de SL. En efecto, las banderas rojas con las siglas del PCP y los símbolos de la hoz y el martillo que aparecían en Lima y otras regiones del país eran obra de los operadores del fujimorismo. Eran psicosociales para manejar los miedos de la ciudadanía que quedaron como secuela de los años de terror senderista.
Post captura de Abimael Guzmán (1992) hasta 2016 utilizaron las banderas rojas con las siglas del PCP y los símbolos de la hoz y el martillo, inscripciones e, incluso, la colocación de granadas tipo piña en varios puntos de la ciudad de Lima para generar miedo y zozobra en la población. El «terruqueo» y estos psicosociales lo utilizaron en los últimos 30 años, pese a que SL no realiza acciones terroristas y, a través del MOVADEF, buscaba que los que salieron de prisión, sus simpatizantes y los jóvenes que pudieron ganar participen en los procesos electorales.
Así, el fujimorismo y las ultraderechas lograron construir la narrativa que SL está preparándose para reiniciar la guerra o terrorismo y, desde 2014, que están a punto de retomar el terror. En esa narrativa contaron con los medios concentrados y el discurso de las FFAA y la Dircote. El papel de la Dircote fujimorizado ha sido fundamental en el «terruqueo» y mantener vigente la idea de que SL y el MOVADEF están preparándose para volver al terror.
. Ese día, con otras capturas, casi desarticularon las instancias de dirección de lo que fue esa maquinaria asesina. Solo quedaron tres altos dirigentes libres.){kind=link}