Los escándalos no terminan de remecer el proceso de selección de la sede del COAR. Ahora, no solamente apareció un indicio claro de direccionamiento; de pronto, documentos oficiales del PRONIED, INFORME No 000006-2025-JBQG-MINEDU-VMGI-PRONIED-UGEO-EPRE-SEFOPI, revelan claramente que la propuesta de Lampa es la que obtuvo el puntaje más alto en la evaluación técnica. Sin embargo, por un escandaloso error en la suma de puntajes se habría dado la victoria a Juliaca (San Román), lo que sin esfuerzo se puede adjudicar a un intento de manipulación del proceso.
Resulta que el cuadro publicado por el PRONIED, el cual utiliza el gobernador para decir que Juliaca campeonó y que “todo está zanjado” ubicaba a Juliaca (San Román) en primer lugar con 78 puntos, seguido por Puno y Lampa ambos con 73 puntos. Sin embargo, después de una suma detallada a los puntajes asignados en cada criterio, se ve claramente que Lampa resulta ganador, con 79 puntos, seguido por Juliaca con 77 puntos y Puno con 74 puntos. Este error, desde luego deja mucho que desear sobre la transparencia del proceso y podría desatar un conflicto mayor si las autoridades no rectifican la información a la brevedad.
Más allá del error en la suma, la evaluación también esclarece el presunto y voceado direccionamiento para favorecer a Juliaca. Pues, como se puede ver, el criterio de «Identificación de Riesgos-seguridad», que vale 20 puntos, es liderado por Juliaca con 16 puntos, mientras que Puno y Lampa alcanzan 15 puntos cada uno. El hecho de que Juliaca haya recibido el más alto puntaje, es lo que llama a todas luces la atención, ya que esta ciudad no tiene únicamente problemas de colapso en servicios públicos sino también que cada año es brutalmente azotado por las inundaciones. Y esto, en gran parte, induce a una parcialización deliberada en la evaluación.
Saber que todo lo que se hace se llega a saber, es una regla que todo funcionario conoce. Sin embargo, PRONIED ni el Gobierno regional, no han dicho nada sobre este escandaloso error de sumatoria ni sobre el cuestionado puntaje en la evaluación de riesgos. Con estos insumos, La población de Lampa, bien podría iniciar acciones de protesta y exigir una corrección oficial o transparencia del proceso.
De manera que, a fin de evitar conflictos, es necesario que PRONIED corrija de inmediato dicha sumatoria, y de paso transparente el proceso. Mientras que, en el caso del Gobierno Regional de Puno, en especial el gobernador, debe explicar claramente cómo se cometió este error de sumatoria y cómo es que Juliaca resultó siendo ganador en su lado más débil. Veo desde muy lejos que la credibilidad y confianza del gobernador están en jaque por el deseo de querer ganarse el apoyo de un pueblo que no lo quiere.
