Entre la gente, Mirella Camapaza Quispe recorre las calles con una sonrisa que parece calculada al milímetro. Los hombres, jóvenes y viejos, la miran con una admiración que trasciende banderas políticas. No importaba si ella es de izquierda o de derecha. Lo que importa es su cara bonita.
“Qué bonita es”, se escucha entre el murmullo. “Voy a votar por ella. Habla bonito y tiene experiencia”. La frase, sencilla y repetida, esconde una verdad incómoda: en la política, para una mujer, la competencia a veces necesita un maquillaje.
La doble vara
La igualdad entre hombres y mujeres en la política sigue siendo un espejismo. Existe una regla no escrita, un mandato cultural antiguo: una mujer debe demostrar no solo aptitud, sino también belleza. Un debate cara a cara entre candidatas sería, para muchos electores, una oportunidad para comparar no solo propuestas, sino sonrisas, vestidos, encantos. La imagen siempre importa, pero en el caso de las mujeres es mucho más importante. Los estrategas de Mirella Camapaza lo saben. No escatiman en el vestuario, ni en el sueldo del maquillador. Cada apariencia es una inversión.
Un estudio de la Universidad de Northwestern lo confirma con frialdad académica: para ganar votos, las mujeres deben ser competentes y atractivas. Para los hombres, basta con la competencia. La profesora Joan Y. Chiao lo explica: hasta los propios votantes internalizan ese prejuicio. Creen, inconscientemente, que una mujer atractiva y capaz merece más el cargo.
El voto masculino: un espejo
Para los hombres, al votar por una candidata, el atractivo físico suele ser el motivo más fuerte. En cambio, al elegir entre candidatos varones, la mirada se vuelve (o finge volverse) racional: se valora la experiencia, la firmeza, la competencia. Los jefes de campaña juegan con ventaja. Saben que, detrás del discurso, el votante decide con las entrañas, con los ojos. Sobre todo, si quien está en la cédula de votación es una mujer.
Mirella encarna ese juego a la perfección. En sus videos, aparece impecable: maquillaje preciso, ropa que habla de modernidad y poder a la vez. “No voy a ir a aprender al Congreso”, dice con una seguridad que parece brotar de cada palabra. “Yo ya tengo experiencia. Trabajé en el despacho del congresista Jorge Flores Ancachi”. Menciona al hombre que, según los rumores de pasillo, asegura su financiamiento, y que podría asegurarle las puertas de una curul.
La travesía y la sombra.
Su hoja de vida es un mapa de migraciones políticas. Abogada y contadora pública, puneña de Ilave, con raíces en la comunidad de Culta- Acora, pasó de asesora parlamentaria de Flores Ancachi y Segundo Quiroz Barboza a cargos en EsSalud. De Acción Popular saltó a Ahora Nación – AN. Un camino con maletas siempre listas.
Sus competidores de la lista de Ahora Nación, más preocupados no hablan de sus ideas y de su belleza, sino de sus vínculos. La llaman “otra traga pan”, la “asesora que ahora quiere ser diputada”. La reducen a otra cara del estereotipo: si es bonita, es frívola; si tiene padrino, es ambiciosa.
Lo que el voto esconde
Mirella Camapaza camina entre la multitud. Los hombres le sonríen, le piden fotos. Ella devuelve el gesto, perfecta. Quizás, a medida que más mujeres lleguen al poder, los votantes aprenderán a borrar esos estereotipos. A mirar más allá del maquillaje y el vestido. Pero hoy, en esta plaza, la ecuación parece simple: una cara bonita, una voz dulce y un padrino en la sombra pueden ser, al final, la fórmula más fría del voto.
La pregunta, incómoda, flota en el aire: ¿a Mirella Camapaza la elegirán por lo que dice, o por cómo se ve cuando lo dice? Esta crónica no tiene esa respuesta. Solo tiene el testimonio de una calle donde el prejuicio viste de admiración, y donde el camino al Congreso a veces se pinta con lápiz labial.
